๐˜”๐˜ฐ๐˜ฆ๐˜ต ๐˜ถ๐˜ธ ๐˜ฐ๐˜ฏ๐˜ฅ๐˜ฆ๐˜ณ๐˜ฏ๐˜ฆ๐˜ฎ๐˜ช๐˜ฏ๐˜จ ๐˜ฃ๐˜ฆ๐˜ธ๐˜ช๐˜ซ๐˜ป๐˜ฆ๐˜ฏ ๐˜ธ๐˜ช๐˜ฆ ๐˜ฆ๐˜ง๐˜ง๐˜ฆ๐˜ค๐˜ต๐˜ช๐˜ฆ๐˜ง ๐˜ณ๐˜ฆ๐˜ฆ๐˜ฅ ๐˜ฎ๐˜ฆ๐˜ต ๐˜ฆ๐˜ฆ๐˜ฏ ๐˜ฃ๐˜ฆ๐˜ฅ๐˜ณ๐˜ช๐˜ซ๐˜ง๐˜ด๐˜ธ๐˜ข๐˜จ๐˜ฆ๐˜ฏ? ๐˜•๐˜ฆ๐˜ฆ. ๐˜œ ๐˜ฎ๐˜ฐ๐˜ฆ๐˜ต ๐˜ฅ๐˜ฆ ๐˜ฃ๐˜ฆ๐˜ด๐˜ต๐˜ถ๐˜ถ๐˜ณ๐˜ฅ๐˜ฆ๐˜ณ ๐˜ช๐˜ฅ๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜ต๐˜ช๐˜ง๐˜ช๐˜ค๐˜ฆ๐˜ณ๐˜ฆ๐˜ฏ, ๐˜ฎ๐˜ข๐˜ข๐˜ณ ๐˜ฏ๐˜ช๐˜ฆ๐˜ต ๐˜ฃ๐˜ฆ๐˜ธ๐˜ช๐˜ซ๐˜ป๐˜ฆ๐˜ฏ ๐˜ฅ๐˜ข๐˜ต ๐˜ฉ๐˜ช๐˜ซ ๐˜ฆ๐˜ง๐˜ง๐˜ฆ๐˜ค๐˜ต๐˜ช๐˜ฆ๐˜ง ๐˜ณ๐˜ฆ๐˜ฆ๐˜ฅ. ๐˜‹๐˜ช๐˜ฆ ๐˜ฃ๐˜ฆ๐˜ธ๐˜ช๐˜ซ๐˜ด๐˜ญ๐˜ข๐˜ด๐˜ต ๐˜ฃ๐˜ญ๐˜ช๐˜ซ๐˜ง๐˜ต ๐˜ฃ๐˜ช๐˜ซ ๐˜ฉ๐˜ฆ๐˜ต ๐˜–๐˜ฑ๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜ฃ๐˜ข๐˜ข๐˜ณ ๐˜”๐˜ช๐˜ฏ๐˜ช๐˜ด๐˜ต๐˜ฆ๐˜ณ๐˜ช๐˜ฆ.

10/04/2026 | Verkeersrecht

Veel ondernemingen krijgen vroeg of laat een vraag van de politie of het parket:
๐Ÿ‘‰ โ€œWie reed met deze bedrijfswagen op het moment van de overtreding?โ€

Artikel 67ter van de Wegverkeerswet is daar duidelijk over: een rechtspersoon is verplicht om de bestuurder te identificeren. Doet u dat niet binnen de 15 dagen, dan riskeert u een stevige boete โ€” vanaf โ‚ฌ 4.000.
Tot daar geen discussie.

Maar in de praktijk zien we een evolutie die verder gaat dan de wet zelf.

โš ๏ธ Van identificatie naar bewijs?
Steeds vaker wordt van ondernemingen verwacht dat ze mรฉรฉr doen dan enkel een naam doorgeven.
Zo wordt soms gevraagd om:
โ–ช๏ธ een ondertekende verklaring van de bestuurder
โ–ช๏ธ een kopie van identiteitskaart en rijbewijs
โ–ช๏ธ of zelfs een bevestiging dat de bestuurder de overtreding erkent
Met andere woorden: niet alleen identificeren, maar ook bewijzen wie effectief reed.

โš–๏ธ Wat zegt het recht?
Die uitbreiding gaat juridisch te ver.
De wet verplicht enkel tot het meedelen van de identiteit van de bestuurder.
Niet tot het leveren van bewijs van schuld of betrokkenheid.
Dat onderscheid is cruciaal.

Het Openbaar Ministerie moet bewijzen:
โ–ช๏ธ dat de overtreding werd begaan
โ–ช๏ธ รฉn door wie
Die bewijslast kan niet zomaar verschoven worden naar de onderneming.

๐Ÿ“Œ Belangrijke rechtspraak
Het Hof van Cassatie heeft in 2021 een belangrijke correctie gemaakt:
een onderneming kan niet veroordeeld worden louter omdat ze niet reageerde, zonder bewijs dat de vraag om inlichtingen effectief werd ontvangen.

Dat arrest versterkt het principe dat:
๐Ÿ‘‰ strafrechtelijke verantwoordelijkheid niet op vermoedens mag worden gebaseerd
๐Ÿ‘‰ en dat de bewijslast bij het parket ligt

โš ๏ธ Risico in de praktijk
De tendens om bijkomende โ€œbewijzenโ€ te vragen, creรซert een gevaarlijk precedent:
โ–ช๏ธ ondernemingen worden afhankelijk van de medewerking van werknemers
โ–ช๏ธ terwijl die werknemer er net belang bij kan hebben om te zwijgen
โ–ช๏ธ en zo ontstaat opnieuw een impliciet vermoeden van schuld
Dat is juridisch problematisch.

๐Ÿ’ก Conclusie
Een onderneming moet meewerken en correct antwoorden.
Maar zij moet niet bewijzen wie schuldig is.
Dat blijft de taak van het Openbaar Ministerie.

๐Ÿ‘‰ Krijgt uw onderneming een vraag tot identificatie van een bestuurder?
Laat uw antwoord juridisch toetsen. Een verkeerde reactie kan duur uitvallen.

Lees ook

Kan u een levenslang rijverbod laten opheffen?

Een levenslang rijverbod betekent niet noodzakelijk dat u nooit meer een voertuig mag besturen. De wet voorziet de mogelijkheid om een herstel in het recht tot sturen te vragen. Maar wie zijn rijbewijs wil terugkrijgen, zal de rechter moeten overtuigen. Dat bleek...

Te snel rijden voor een flitser: kan het en levert het ook een boete op?

Radartoestellen zijn begrensd en trekken het niet meer wanneer autoโ€™s met een te hoge vaart passeren. Kun je de flitser letterlijk te snel af zijn? En zo ja, ontloop je dan je boete? Tot 320 km/u Het is natuurlijk niet toevallig dat onzeย Oosterburen bij Auto Motor und...