In huurcontracten duiken soms clausules op die bepalen dat de huurder extra huur moet betalen zodra hij een huisdier houdt. Juridisch is dat meestal niet geldig.

17/02/2026 | Algemeen

Volgens verschillende vrederechters kan een huurverhoging louter omdat de huurder een huisdier heeft, niet worden opgelegd. Zo’n clausule wordt gezien als strijdig met het recht op privé- en gezinsleven, zolang het dier geen concrete schade of hinder veroorzaakt.

Ook een algemeen verbod op huisdieren is niet altijd afdwingbaar. Rechters kijken naar de concrete situatie:
▪️ is het pand geschikt voor dieren?
▪️ veroorzaakt het dier overlast of schade?
▪️ is er een reglement van een appartementsgebouw dat dieren verbiedt?

In bepaalde gevallen kan een beperking of verbod wél standhouden, bijvoorbeeld wanneer het gebouw er niet geschikt voor is of wanneer er aantoonbare hinder ontstaat. Maar een automatische meerprijs omdat u een huisdier heeft, houdt juridisch vaak geen stand.

👉 Belangrijk: veroorzaakt het dier schade of ernstige overlast, dan kan de verhuurder wél optreden en zelfs ontbinding van de huur vragen.

Lees ook

De camera bekeken?

"𝘛𝘰𝘦𝘻𝘪𝘤𝘩𝘵𝘤𝘰𝘮𝘮𝘪𝘴𝘴𝘪𝘦 𝘸𝘪𝘭 𝘥𝘢𝘵 𝘎𝘳𝘪𝘮𝘣𝘦𝘳𝘨𝘦𝘯 𝘵𝘳𝘢𝘫𝘦𝘤𝘵𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘰𝘭𝘦𝘴 𝘶𝘪𝘵𝘴𝘤𝘩𝘢𝘬𝘦𝘭𝘵, 𝘨𝘦𝘮𝘦𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘸𝘦𝘪𝘨𝘦𝘳𝘵: "𝘋𝘰𝘦𝘯 𝘩𝘦𝘵𝘻𝘦𝘭𝘧𝘥𝘦 𝘢𝘭𝘴 𝘢𝘯𝘥𝘦𝘳𝘦 𝘴𝘵𝘦𝘥𝘦𝘯 𝘦𝘯 𝘨𝘦𝘮𝘦𝘦𝘯𝘵𝘦𝘯""Terecht dat men actie onderneemt! De balans is al te veel aan het overhellen naar de verkeerde kant.Automobilisten zijn – nog steeds –...

PV plaatsbeschrijving huur

Zorg voor een goede PV plaatsbeschrijving huur a/h begin van de huurperiode. U kan/mag dat zelf doen, maar graag gedetailleerd. Bespaart u de discussie achteraf hoe het pand er aan toe is op het einde van de huur.