“๐๐ฐ๐ฆ๐ป๐ช๐ค๐ฉ๐ต๐ค๐ฐ๐ฎ๐ฎ๐ช๐ด๐ด๐ช๐ฆ ๐ธ๐ช๐ญ ๐ฅ๐ข๐ต ๐๐ณ๐ช๐ฎ๐ฃ๐ฆ๐ณ๐จ๐ฆ๐ฏ ๐ต๐ณ๐ข๐ซ๐ฆ๐ค๐ต๐ค๐ฐ๐ฏ๐ต๐ณ๐ฐ๐ญ๐ฆ๐ด ๐ถ๐ช๐ต๐ด๐ค๐ฉ๐ข๐ฌ๐ฆ๐ญ๐ต, ๐จ๐ฆ๐ฎ๐ฆ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฆ ๐ธ๐ฆ๐ช๐จ๐ฆ๐ณ๐ต: “๐๐ฐ๐ฆ๐ฏ ๐ฉ๐ฆ๐ต๐ป๐ฆ๐ญ๐ง๐ฅ๐ฆ ๐ข๐ญ๐ด ๐ข๐ฏ๐ฅ๐ฆ๐ณ๐ฆ ๐ด๐ต๐ฆ๐ฅ๐ฆ๐ฏ ๐ฆ๐ฏ ๐จ๐ฆ๐ฎ๐ฆ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฆ๐ฏ””
Terecht dat men actie onderneemt! De balans is al te veel aan het overhellen naar de verkeerde kant.
Automobilisten zijn โ nog steeds โ een melkkoe voor Vadertje Staat.
OK dat er op gevaarlijke punten en in dorpscentra ANPR cameraโs en trajectcontroles worden geplaatst.
Maar dat gaan doen op werkelijk elke grote baan lijkt me meer een extra belasting (รฉn pestmaatregel) dan ingegeven door de (verkeers)veiligheid.
Groot gelijk dat er wat meer toezicht komt op al die cameraโs.
Op elke website moet je tegenwoordig een aantal keer toestemmen voor allerhande cookies toe te laten. Hoe is er daar met al die cameraโs dan zulk een wildgroei mogelijk?
Maar dat is mijn bescheiden mening natuurlijk. Ik hoor ook graag die van u?
In huurcontracten duiken soms clausules op die bepalen dat de huurder extra huur moet betalen zodra hij een huisdier houdt. Juridisch is dat meestal niet geldig.
Volgens verschillende vrederechters kan een huurverhoging louter omdat de huurder een huisdier heeft, niet worden opgelegd. Zoโn clausule wordt gezien als strijdig met het recht op privรฉ- en gezinsleven, zolang het dier geen concrete schade of hinder veroorzaakt. Ook...